Un seul graphique : le cycle de vie d'un seul plan
Un seul plan de structure peut passer par neuf mains et six revisions entre le jour ou il est emis pour construction et le jour ou il est classe comme tel-que-construit. La plupart ne font jamais ce dernier trajet avec exactitude.
Suivez un seul plan a travers un projet et vous en apprendrez plus sur le controle documentaire que n'importe quelle politique. Il commence propre, se fait annoter, se fait remplacer, et - avec de la chance - finit comme un enregistrement exact de ce qui a vraiment ete construit. A la fin de ce texte, vous verrez exactement ou, dans ce parcours, la verite disparait en silence.
Emis pour construction est le debut, pas la fin
Des l'instant ou un plan est estampille 'emis pour construction', il commence a s'ecarter de la realite. Le terrain rencontre un conflit - un tuyau la ou devrait etre une poutre - et la correction se fait sur papier, sur place, dans une annotation que personne ne televerse. Une revision est emise. Puis une autre. Chaque version est exacte un instant et fausse le suivant. Le travail du plan est de rester en avance sur le batiment ; le plus souvent, le batiment prend de l'avance sur le plan.
La verite critique et ennuyeuse, c'est que la valeur d'un plan depend entierement de savoir quelle version est courante. Six revisions sont un atout si elles sont suivies et une mine si elles ne le sont pas. L'equipe qui construit a partir de la revision trois pendant que la revision cinq attend dans une boite de reception, c'est l'histoire d'origine d'une erreur tres couteuse.
Le tel-que-construit, la ou les cycles de vie meurent
La derniere etape - transformer le jeu final annote en un enregistrement tel-que-construit exact - est celle que la plupart des projets bacle. Les corps de metier sont partis, l'echeance est passee, et mettre a jour les plans pour refleter une douzaine de modifications de terrain ressemble a un devoir apres l'examen. Alors les tel-que-construit sont estampilles a partir du dernier jeu emis, non de ce qui a vraiment ete construit. L'enregistrement semble complet. Il n'est simplement pas vrai. Et la personne qui herite de ce batiment - celle qui percera un mur dans dix ans en s'attendant a ce qu'un plan soit exact - paie le raccourci.
Chaque plan porte une version, une date et un statut que quiconque peut lire d'un coup d'oeil
Les modifications de terrain sont saisies au moment ou elles surviennent, non reconstituees a la cloture
Une seule source de verite controlee, pour que personne ne construise a partir d'un jeu remplace
Les tel-que-construit refletent ce qui a ete construit, verifie contre les registres de terrain - non le dernier jeu emis
Quoi faire demain matin
Choisissez un plan d'un projet termine l'an dernier et posez une seule question : le tel-que-construit au dossier correspond-il a ce qui est vraiment dans le batiment ? Si vous ne pouvez repondre avec confiance, le cycle de vie s'est brise quelque part entre l'emission pour construction et l'archive - et chaque plan de ce projet s'est probablement brise au meme endroit. Trouvez la rupture une fois, et vous l'avez trouvee pour tout le jeu.
Un plan qui cesse discretement d'etre vrai, c'est la meme faille qu'une deficience marquee fermee qui ne l'a jamais ete - un enregistrement qui a devance la realite. Nous continuons de suivre ce fila travers les notes de terrain du blogue. Controlez la version a chaque etape, et le tel-que-construit devient un enregistrement sur lequel vous parieriez une renovation.
