采购合同管理：好的做法与不好的做法

合同管理是合同授予后进行的一系列活动，旨在确保双方履行其义务，跟踪和处理绩效，并以实现预期价值的方式管理关系。在实践中，相对于前期采购活动，大多数组织对合同管理的投资不足。2022年，供应链中断在活跃合同上造成交付延迟和成本升级，合同管理质量正以稳定时期罕见的方式接受考验。以下介绍好的和不好的做法。

好的做法

• 好的做法：每份活跃合同都有指定的合同经理，且该人员有权力和时间履行该职责。在许多组织中，合同管理作为额外职责分配给已经满负荷工作的人。当该角色流于形式时，该职能也流于形式。合同经理需要专门的时间、提出问题和要求补救的明确权力，以及访问合同文件和绩效数据的权限。

• 好的做法：按照规定频率跟踪合同要求的绩效。对于供应合同，这意味着准时且完整的交付绩效。对于服务合同，这意味着服务水平协议合规性。对于施工和资本合同，这意味着与合同基准相比的进度、成本和质量绩效。数据存在于系统中，而非某人脑海中。

• 好的做法：合同变更在工作开始之前记录并获得授权。合同变更是双方正式商定的对范围、进度或价格的更改。在实践中，许多变更基于口头指令执行，事后（如果有的话）才正式化。这造成对达成了什么协议、价格是多少以及谁授权的争议。好的做法是先记录，后执行。

• 好的做法：合同收尾被视为独立的项目阶段。收尾包括确认所有可交付成果已收到、所有承包商索赔和发票已结算、保修和缺陷责任期已跟踪，以及从合同中汲取的经验教训已记录。

不好的做法

• 不好的做法：合同归档在文件系统中，仅在发生争议时才被查阅。如果合同在绩效审查期间未被定期参考，合同经理是从记忆和非正式理解而非记录协议中进行管理。争议识别越晚，解决成本越高。

• 不好的做法：范围蔓延在没有正式变更的情况下被接受。2022年，供应链中断导致材料替换、交付计划变更和规格调整，非正式范围变更的风险升高。每次范围变更，即使是微小的，都应记录并定价。累积的非正式变更是合同成本增长的主要驱动因素。

• 不好的做法：绩效不佳被容忍而非解决。2022年，供应链中断使替代供应商难以找到，组织更倾向于接受绩效不佳而非升级处理。这在短期内可以理解，但在没有正式记录的情况下容忍持续绩效不佳会树立先例，并削弱组织在任何未来争议中的地位。

• 不好的做法：合同到期没有过渡计划。当合同接近到期日而续期或重新招标尚未规划时，组织面临服务中断的风险，或因为现有承包商知道没有替代方案准备就绪，而被迫在不利条款下续期。

XNM协助公共部门及资本项目客户建立强有力的采购和合同管理框架。欢迎联系XNM采购、寻源及合同管理团队，探讨贵组织的合同管理。